Témoignages.

Merci aux personnes qui ont partager leur triste histoire... : abus de pouvoir, mauvais-jugement, ...
Nous vous laissons découvrir ces deux témoignages :

1. bonsoir,
   
   nous avons eu la visite de deux jeunes pommées qui n'avaient même pas de loulous pour une enquète avec coup de fil soit disant anonyme...
   
   questions indiscrètes et propos déplacés !!! le système par en vrille !!! quand je voie aux infos des parents qui tuent ou des cas de viols dans les familles de vrai cas sociaux çà me rend dingue et la ils n'ont rien vu??? oui nous sommes jeunes (parents à 19ans et avons rufusé l'aide de la pmi lors de mon séjour à la maternité) et ce n'est pas normal dans notre société !!!
   
   il leur faut du boulot alors ils grattent là ou il n'y à rien !!!
   
   c'est trop facile d'appeller anonymement mais enfin ça marche comme çà alors...
   
   
2. J'ai constaté que la justice accordait plus de credits à une enquete sociale, plutôt qu'à une analyse psychiatrique contre la mère. En effet, le psychiatre (9 ans d'études) qui recommandait de donner la garde au père n'a pas fait le poids, contre une enquête sociale banalisée. Toutefois, si cette analyse avait était contre le père, autant vous dire que la justice en aurait pris note. Leur méthode est intolerable et injuste. La justice ne reglera rien de cette facon, j'encourage les pères à aller jusqu'au bout afin de changer cette mentalité heureusement francaise. Nous sommes plus en 1950. La vie sentimentale et familliale des pères a bien changé, il est temps pour la justice d'en prendre note. l'interet d'un enfant n'est pas de vivre exclusivement auprès d'une mère les 9/10ieme du temps. Les parents distants vivent une vraie torture morale. Tant que la justice ne comprendra pas ça, autant vous dire qu'elle ne résoudra rien et les affaires familliales resteront une grosse belle poubelle sentimentale.

L'enfant proie : Dysfonctionnements et dérives de la protection de l'enfance

Pascal Vivet est, depuis de très longues années, le témoin averti des affaires de protection de l'enfance et donc de pédophilie. Spécialiste des droits de l'enfant, il a suivi et continue de suivre l'instruction et le procès des affaires majeures qui ont éclaté dans notre pays depuis une quinzaine d'années ; il est mieux placé que quiconque pour procéder à un état des lieux. En compagnie de Samuel Luret, il nous offre un panorama factuel de la maltraitance sexuelle envers les enfants. Des faits, des faits et encore des faits. Pas des pourcentages, ni de la psychosociologie. À travers une dizaine d'affaires décortiquées par le menu, nous découvrons à la fois l'abomination des actes et les errances de la machine qui est censée protéger les victimes, identifier les coupables et punir équitablement ces derniers. Mais ce livre entame aussi une réflexion sur la manière dont les agressions pédophiles, hier cachées sous le boisseau et tues par les institutions comme par la presse, sont aujourd'hui projetées sur le devant de la scène, médiatisées, traitées de manière hystérique, brouillonne, et elle-même perverse. Hier le coupable était protégé par une sorte d'omerta, aujourd'hui le suspect est parfois condamné avant d'avoir été jugé : les faits sont finalement évacués et l'injustice perdure. Il semble que nous soyons entrés dans une ère du double discours et de la cacophonie qui conduisent aux parallèles faciles et aux confusions tragiques où victimes et criminels pourraient devenir interchangeables.

Se taire?

On nous conseille de nous taire sur les abus que nous avons subis de la part des enquêteurs sociaux...

Nous taire?

Nous taire cela signifie reconnaître que tout s'est passé normalement, cela signifie que ces personnes pourront recommencer à mal faire leur travail, cela signifie que notre intégrité ne sera pas lavée de l'affront qu'ils nous ont fait, cela signifie que ces personnes briseront d'autres familles et d'autres enfants...

Est-ce que demandé Justice est trop demandé?

Pourtant c'est un droit que nous avons ici en France... nous défendre...

D'ailleurs en France il y a quelque chose qui existait, c'est la présomption d'innocence....

Définition : " Vérité"

"La vérité (du latin veritas) est la qualité de ce qui est vrai. C'est la conformité de l'idée avec son objet, conformité de ce que l'on dit ou pense avec ce qui est réel.

C'est également un terme à forte connotation juridique, entendu d'un point de vue judiciaire au sens de « ce qui est vrai », à savoir ce dont on peut rapporter la preuve."

[Source Wikipedia]

Quelle définition intéressante, n'est-ce pas?
"Ce dont on peut apporter la preuve", si je comprend bien ce que je lis là cela indique bien que supposer des choses ne rentre pas dans la définition de la "Vérité".

Définitions : "expert", "expertise", "constater"

Un expert
Personne spécialisée dans un domaine et chargée de juger, d'apprécier. Spécialiste d'une question consulté éventuellement par l'autorité judiciaire. Personne qui fait des expertises.
Être expert, c'est une personne qui a acquis des connaissances, des compétences grâce à la pratique.

• Une expertise : le fait de constater des choses (réelles je préfère le préciser).
  
• La définition du verbe "constater" est la suivante :
  - Établir la vérité d'un fait
  - Vérifier
  - Rendre certain
  

La Vérité ... Nous y voilà!
Pas des impressions de ... ou des suppositions sur ... tout cela appuyés par les dires erronés de la partie adverse...

LA VÉRITÉ !!!!

Nous aimerions que ces enquêtrices/teurs sociales comprennent le sens du mot Vérité mais aussi d'impression, de suppositions, elles pourront bientôt les lire sur ce blog!

Nous aimerions surtout que les personnes qui ont été mal-menées, lésées, bafouées par des enquêtes à charges et sans preuves pour appuyer des accusations horribles nous rejoignent sur ce blog!
Ensemble nous serons plus fort!
Il n'y a AUCUNE raison que des personnes qui font mal leur travail conservent un pouvoir aussi malfaisant! Auraient-elles oubliées ce pourquoi elles ont été formées (?) ? Faut-il le préciser ?
Il ne s'agit pas - Mmes et Mr les enquêteurs sociaux - de juger sans preuve et surtout pas d'en fabriquer des fausses (et oui votre rapport même erroné constitue une preuve pour la Justice). Votre travail c'est de protéger les enfants qui vont mal et qui sont en danger pas de traumatiser ceux qui vont bien et de détruire leur foyer (même si ce foyer est recomposé et que vous ne l'apprécié pas!)

Ma Justice, où es-tu?

La Justice - à mon sens - devrait entendre tous les partis concernés par une affaire sociale... notamment une affaire où les enfants sont au cœur de tout cela....
Mais il y a aussi les parents, les grand-parents et les beaux-parents...

Et oui ils sont ennuyeux ceux-là - les beaux-parents - car il y en a de toutes sortes :

• ceux qui ne s'attachent pas à leurs beaux-enfants
• ceux qui les aiment bien sans s'en occupé
• ceux qui s'en occupent sans peut-être les aimer
• ceux qui les aiment, qui s'en occupent et qui s'inquiètent pour eux comme si il s'agissait de leurs propres enfants

Mais les considérer comme ses propres enfants est un crime ou du moins quelque chose qui n'est pas compris voir pas tolérer... Mais quel est le crime d'un beau-parent? Si ce n'est ce lui de l'Amour... l'Amour qu'il porte au parent de ces enfants... On tombe amoureux de quelqu'un et ce quelqu'un a déjà fait sa vie une première fois... Qu'il porte si on l'aime on se dit que tout se passera bien ...

Enfin bref, il me parait inadmissible de juger les beaux-parents au travers d'enquêtes sociales alors même que leur parole est muette !
Seul leur argent est reconnu dans les tribunaux, c'est quoi çà?
Pas le droit à la parole?
Pas le droit de se faire entendre?
Juste le droit de subir et de se taire!

...

Le statut du beau-parent a commencé à être évoqué mais le projet a été balayé de la main juste après de l'avoir amalgamé avec le droit à un statuts de parents adoptifs aux homosexuels... Pourquoi l'un des 2 devrait être considérer comme un beau-parent? Il me semble que lorsque 2 hétérosexuels adoptent ils sont tous les 2 les parents ...
Cette confusion dessert les deux causes malheureusement !

Définition : "Justice"

"La justice est, dans sa conception occidentale, un principe philosophique, juridique et moral reposant sur le respect du Droit et de l’équité comme fondement de la vie sociale et de la civilisation."

Source : Wikipedia

Droit de parole interdit par la loi

Je suis révoltée et révulsée par le fait que mon droit à la parole soit interdit parce que je ne "suis que" le beau-parent !

Et alors quoi?
Cela ne dérange pas l'État de comptabiliser mon argent pour que sa Justice rende les décisions sur les droits de garde ...
Mais pour ce qui est de mes pensées ou de mon témoignage sur notre vie de famille ou encore sur mon bel-enfant : RIEN! Et pourtant je suis vivante, j'ai des sentiments, je suis une adulte qui s'assume! Et surtout je m'occupe de cet enfant, mais là personne n'est venue me le reprocher! Et aujourd'hui on me juge sans même m'écouter? sans que je ne puisse me défendre ?! Qu'elle est cette logique?

Notre famille recomposée subit actuellement les conséquences d'un rapport d'une enquête sociale qui a été complètement dirigé à charge contre nous :

• peu d'interrogations
  
• des conclusions hâtives de la part de l'enquêtrice
  
• amalgame de nos vies de famille, professionnelle et privé (j'entends de couple)
• et le pire : accumulation de mensonges!
  Et oui ce rapport dégouline de mensonges sur nous, où cette enquêtrice nous "fait parlé" sur des choses sur lesquelles elle ne nous a même pas interrogé ????

C'est de l'abus de pouvoir!

L'affaire évidement va maintenant passer devant le juge des enfants et je n'ai même pas le droit d'être entendu alors que ma vie, mon couple et mon intégrité ont été bafouées par cette mégère bien-pensante ! Je n'ai pas le droit de consulter cet horrible document qui me traîne dans la boue, je n'ai même pas le droit de dire haut et fort au juge :" je suis innocente, nous faisons tout pour protéger cet enfant!"

Mon couple en souffre, mon mari en souffre, mon bel-enfant en souffre ! Ils sont entrain de nous détruire! Est-ce là leur objectif? Y-aurait-il trop de familles recomposer en France? Est-ce une question de statistique? Nous ne comprenons pas cet archarnement !

Nous sommes révoltés, nous aimerions aller plus loin pour que Justice soit fait et que l'on nous reconnaisse victimes de cette enquêtrice !

Des idées?
Se regrouper serait un premier pas?

Définition ; "enquête sociale"

"L’enquête sociale a pour objectif de « recueillir des renseignements sur la situation de la famille et les conditions dans lesquelles vivent et sont élevés les enfants » afin d’aider le juge dans sa prise de décision. Réalisée par un assistant de service social de la protection judiciaire de la jeunesse ou d’un service associatif habilité, elle permet un échange avec le mineur et sa famille avant de proposer des réponses au juge."

Source : www.justice.gouv.fr

A priori il n'est pas inscrit que l'assistant de service social de la protection judiciaire de la jeunesse doit juger et/ou prendre parti ! Et encore moins qu'il faille inventé des faits ou des paroles mensongers !